案例：湖南某考生，2005年参加高考上了一本线，他本人希望报考设置物理专业的学校。但他的父母却要求他上 名气大 的复旦大学。这位考生后来被复旦大学医学专业录取，却始终不喜欢所学专业，最终在大三下学期复读，参加2008年的高考，他被湖南某大学录取，读的是与物理相关的电子信息工程专业。
专家：许多家长自觉或不自觉地把孩子升学看成是给自己挣面子的事，不考虑所选的学校和专业是否适合孩子。湖南这位考生为了父母的面子付出了3年宝贵的光阴，值得警醒。
误区二：轻信承诺
案例：2007年湖北省高校在进行招生网上答疑时，有一位考生提出：武汉某大学在报纸上承诺563分以上的（理科考生）一志愿填报他们学校保证录取，但我564分却没有录取。
专家：每年录取期间出现少数院校 志愿扎堆 ，原因大多因为高校事先承诺分数线，以此吸引学生填报。但院校调档分数线是以院校为单位，按招生院校同一科类（如文科或理科）招生计划数的一定比例（一般为1∶1.2以内），在对第一志愿投档过程中，计算机自动生成的院校调档最低成绩为标准。学校的投档线是在投档之后自然产生的，不是事前划定的。
误区三：望名生义
案例：一位湖北考生高考得分512，在二批（二）志愿填报河南科技大学（校线523）、烟台大学（校线526）、山东理工大学（校线525）（少填了2所学校），在三批一志愿填报华中科技大学武昌分校，最终他被华中科技大学武昌分校录取。
专家：这个考生根据学校的名字报志愿，选 大学 舍 学院 ，认为学校名字带有 理工 科技 财经 等就认为是好学校。他的高考成绩高出批次线（507）只有5分，却选择了 热门 高校，且少填了2所学校，二批（二）落选是不可避免的。
误区四：见地生情
案例：在湖北省近几年招生中，二批（一）中北京工商大学等学校年年分数线高于第一批批次线。2007年四批（二）院校中，有13所地处上海的院校，虽然其中大多是民办高校，但仍受到考生追捧，大多数都高出批次线50分至100分。
专家：以上情况表明考生青睐北京、广东、上海、江苏、浙江、山东等经济发达地区的高校，以及大连、青岛等旅游城市的高校。但追逐发达城市造成的后果是志愿扎堆，上线落榜，遗憾终身。
误区五：取近舍远
案例：2004年，湖北一位考生577分，填报第一批一志愿：武汉理工大学；第一批二志愿：中南财经政法大学、福州大学、中国地质大学（武汉）、南京理工大学、中国药科大学、杭州商学院。录取结果：第一批落选。
专家：2004年，第一批理工类批次线是561分，这名考生高出批次线16分，第一志愿填报武汉理工大学，应该说是可以的。不料该年度武汉理工大学理工类调档线竟达584分。他失误的原因主要是因为第二志愿里没有任何一所学校可以保底。其思想根源在于对发达城市情有独钟，而且首选武汉，填了3所武汉高校。在各省市都有这种情况：省会院校与外地同类院校相比，大多数分数线较高，且年年居高不下。
误区六：抓多放少
案例：2007年，贵州省毕节学院二批（二）在湖北投放的计划不多，理科4人，文科6人，第一志愿无人填报，结果征集志愿时，该校理科征集3人，文科征集4人。四批（一）该校投放的计划也是理科4人，文科6人，结果第一志愿文理科各只1人填报，文科有3个计划征集志愿。
专家：在志愿填报时，考生和家长瞄准招生计划多的高校，而对招生计划少的高校 退避三舍 。许多考生和家长担心的是院校计划少，容易造成落榜。其实计划少的学校不一定分数线高，填报的人不一定多。
误区七：志愿留白
案例：湖北考生考分562，一批志愿：一、中国地质大学 （武汉）二、湖北大学、武汉科技大学（只填2个）放弃征集志愿；二批（一）志愿：一、南京邮电（562投档线，被退）二、天津工业大学（只填1个）。录取结果：复读。
专家：该生第二批第一志愿学校是一所比较走俏的学校，他刚够线，被正常退档。第二批第二志愿可以填6个，他只填了1个。他的失败值得大家思考。由此可见，只要愿意就读，与自己分数对应的第一个批次和后续批次的志愿一定要填满，不留空白。
误区八：情迷中介
案例：近年来，考生被中介欺骗的案例比比皆是。在中介的 忽悠 下，考生和家长相信金钱、权利可以 高分低录 ；相信早已被禁止的高收费定向生、委培生、军校地方生；相信早就禁止的点招、降分录取；相信可以先入高校读书，然后再弄学籍；相信 专科进本科出 。就这样糊里糊涂把自己的血汗钱交给中介组织和个人找门路。
专家：考生和家长一定要相信投档录取唯一硬性指标是分数，考生与高校唯一的协议是志愿，具有办理录取手续资格的唯一机构是省级招办。