说句实话，这个世界公平吗，其实不公平，哪怕是高考，都不是绝对的公平，但是高考也是唯一的出路，接下来小编将给大家带来一篇文章，请大家一起欣赏，希望大家还是不要放弃自己。
1
今天，我是来和你聊聊现实的。
还记得在2017年的时候，北京的高考状元熊轩昂在接受采访时，说过一段石破天惊的话，他说——
农村地区的孩子越来越难考上好学校，你像我这种，属于中产阶级家庭的孩子，衣食无忧，家长也都是知识分子，而且身在北京这种大城市，所以在教育资源上享受到这种得天独厚的条件，是很多外地孩子或农村孩子所完全享受不到的，这种东西决定了我在学习的时候，确实是能比他们走很多捷径。
这段话曾引起轩然大波，又一次将“寒门难出贵子”的观点推向风口浪尖。
我曾见过关于这个观点的许多争议，但必须要承认的一点是，现在农村孩子考上重点大学的概率正在逐年下降。
根据教育部的统计，2000年以后，重点大学农村户籍新生比例大约只有10%左右，城市青年上普通大学的几率，是农村青年的8倍，上重点大学的几率，更是农村青年的43倍。
1978-1998年北京大学新生的家庭出身 / 精英的选拔：身份、地域与资本的视角
再拿复旦大学举例，这个比例同样非常惊人：
2009-2015年复旦大学本科新生城乡比例 / 复旦大学本科教学质量报告
随着城市化进程，农村人口比例在不断下降，在2010年，农村青年约有九百多万，但能够参加高考的比例却只有12%，城市青年该项比例有67%。
种种数据显示，农村青年不仅向着象牙塔顶尖迈进越来越困难，就连进入它的概率都在下降。
国家近年来加大力度改进农村教育，各种措施都在实施，外来务工人员子女也可在城市里上学，但这种现状想要改进却并非一朝一夕。
我又发现一个新的问题，这还是我从当中学校长的舅舅那里听到的。
我曾上的小学初中是省重点，师资条件非常好，家长挤破头想要让自己的孩子也去这些学校，但和舅舅聊过后我才知道，现在的家长但凡有点办法，都把孩子送到了私立学校。
因为我的母校，就读的大部分都是农民工的孩子。
他们得到了政府的新政策，可以和城市里的孩子在一起上学，但这又造成了新的对立面。
家长开始不相信学校的教育水平，私立学校高薪聘请优秀的教师，就连我曾经的班主任和语文英语老师都全部去了私立学校，现在我的母校里，大部分教师都是刚刚从师范毕业的年轻人，教育水平开始逐渐下降。
舅舅说，几次全市的统一模拟考试，整体水平排名靠前的，几乎都是私立学校。
而私立学校的学费高昂，基本设立在城市的郊区，这又给家长们增添了新的经济和其他负担。
哪怕在同一座城市里生活，城市和乡村的差别依然存在。
我在家时经常能从窗户里看到学校下课后的情景。
那些孩子们，一眼就能分辨出，哪些是城市的，哪些是乡村的。
2
第二个现实，曾经有一些文章里就提到过，我自己也深有感受。
我曾考过人力资源证，负责过公司的几次大规模招聘，前来应聘的，不乏有重点大学的毕业生。
他们的简历都非常优秀，要么拿过学校的全额奖学金，要么是学生会主席，文艺骨干，校辩论队队长，其中还不乏一些网红，靠写文章和段子在网络上小有人气。
我留意过许多简历，其中的户籍所在地也有农村的，成绩也非常优秀，甚至有些比城市里的孩子都要好，唯一的区别是，他们除了成绩，在其他方面的简历描述寥寥无几。
曾经我们招聘过几个应届毕业的大学生，都是重点大学毕业，一个是城市青年，一个是乡村青年，刚入职场，大家都在同一条水平线上。
一开始还看不出什么差别，但工作时间久了，慢慢就发现这两个年轻人还是有些不同。
城市青年更加活跃，谈吐气质都不错，尤其善于在工作中抓住许多细节，拿出的创意时常会有惊喜。
乡村青年就显得教条一些，做什么事情都不太冒头，交给他的工作虽然都能完成地很好很出色，但少了一点创意和火花。
偶尔有同事聚会，我也特别留心观察过，城市青年更加游刃有余，和同事觥筹交错，给领导敬酒也得体有度。
但农村青年就显得拘束一些，坐在角落里不太说话，同事招呼他喝酒也一副手足无措的样子，不太适应这种应酬场合。
我也遇到过一些刚刚成功的人，比如成为大号的某些作者，他们中也不乏从农村走出来的青年。
曾经我参加过一次聚会，邀请过许多的作者，其中有一个是小镇来到北京打拼的女生，她全程都在格外用力地表现自己。
姑娘穿着一身名牌，倒是与所有人相谈甚欢，但言谈里都在说如今自己的工作多么好，多么优秀，想要赚更多的钱。
反倒是另外一个人穿着普通，但脸上一直都有浅浅的微笑，不怎么出风头，有人来敬酒也谦卑有礼，从容得体。
后来我知道，这个人出生在一个中产阶级家庭，他从小见多了这种场面，不会战战兢兢，也不用为钱和房子发愁。
看似两个人都是刚刚迈进事业的上升期，但这其中的不同和差距，其实不言而喻。
3
我曾看过一篇文章，是一位北大毕业的女学生写的，她在文章里历数了自己的成长经历，非常具有代表性。
在文章里，她写道——
我出生在一个标准意义上的北京中产阶级家庭，有北京户口，家人在北京有房。敲出这行字的时候我感到十分愧疚与不安，因为这行字里包含了绝大多数中国人奋斗一生都未必能得到的东西，而我居然一出生就拥有。
中产阶级这个词是上小学一年级就知道了，现在我二十岁，这个词依然能够形容我原生家庭的经济状况。
我的母亲是事业编制，父亲是机关公务员，我的生活里没有为物质问题操过心，我也知道我不是真正富裕的家庭，我也知道这辈子大概也不会为某些东西花那么多钱。
我小学在北京东城，初中在西城，高中在海淀，我所处的教育氛围是比较宽松的，家人不会特别要求我的学习成绩，反而更加关注我的心理健康。
我很幸运，小升初因为面试直升，擦着分数线被人大附中录取，高考时，再次擦着分数前被北大录取，大二升大三时，在最后关头拿到了公派名额，成为了整个系里唯一一个大三公派出国的学生。
但面对这些幸运，我无意感谢上天，因为社会学的学术训练告诉我，这一切都是社会结构性不公平造成的结果，不能自得其乐。
为什么不公？因为我的用功，和其他城市学生的用功完全不在一个量级，高考不到一个月我还在看《南方周末》，高考不到三天，我还在看香港电视台，而那些其他千千白白饱受学习压力同一个国家的同龄人，很可能连本科都考不上。
不公不仅关乎户籍地域，甚至关乎考题和评价标准本身，我流露出的责任感，都是学校教育和课外阅读的结果，而我之所以能够享受优质的资源，但许多人却享受不到，这就是不公。 如果非要总结我的原生家庭与成长经历，那么我不得不说，这是一条很残酷的因果链：
我生来享受了北京户口和很好的家庭条件，然后是优质初等教育、中等教育，让我没有受什么非人类的折磨就考上了北大，考上了北大就又享受了北大光环带给我的名声甚至是物质利益。
而在可以预知的将来，这一光环还将带给我更多，这大部分都是因为北大前辈的创造，因为我生于北京，而非我的个人努力。
遗憾的是，这是一篇被反复和谐的文章，文章的当事人最近因为一些被反复和谐的事情，连名字都被网络集体抹杀。
在文章里，她说自己时常感到是一个负有原罪的人。
4
我今天所说的这些现实，拿着城市青年和农村青年来做对比，不是想说原生家庭，更不是将他们放在对立面。
因为这种现实，绝非是把这一切都归于原生家庭这么简单。
注意，我也不是说青年不可以逆袭，不可以改变改变，否定努力改变命运的可能性。
人生的成长，与家庭有关，与教育有关，同样与自己有关，成长为如何的样子，其实这是一个概率，而非必然。
我只是在说除此之外的这个社会“大前提”。
一个出生在大城市，生来就享受更好的教育环境，能够轻易获得更多的社会资源，他们做对了什么？
同样，一个出生在农村，上不了好学校，甚至拼死拼活来到大城市，最后发现和城里人依然有差距，他们又做错了什么？
城市青年没有做对，他们只不过是出生在这里。
农村青年没有做错，他们也不过是出生在这里。
但是，命运赠予的礼物，早已在暗中标好的价格。
有这样一句话：穷则独善其身，达则兼济天下。
我曾和一个朋友聊天，我说，我突然发现自己好像什么都不在乎了，我也不想有多成功，不想多有钱，就想好好活着，开开心心的。
朋友说，那是因为你其实什么都有了。你虽然和我一样都在北京生活，看似都是北漂，但我们其实不是一个层面。
我最开始不理解这样的话，但后来我懂了。
我生在一个省会城市，家庭中产，父母都有稳定的工作和较高的薪资，我受过良好的高等教育，家里有几套房子，我自己也有工作，我真的其实已经什么都有了。
朋友说，哪怕你现在不工作，不得名得利，提前退休，你的日子也不会有多少改变，你照样可以活得很好，但我不一样。
朋友出生在小镇，家里还有两个弟弟，她独自一人在北京打拼，父母没有稳定工作，全家人几乎都是靠她来养活。
她虽然现在月入几万，但她依然不能停下脚步，必须继续用尽全力的努力，才能换来别人可能早就拥有的生活。
朋友说，我和你唯一的区别，就是你可以不努力，你能够坐享其成，你有这个资格，但我不行，我不努力就会失去一切。你其实有退路，而我，无路可退。
5
任何人，努力都不需要资本，谁都可以积极向上去打拼更好的生活。
但不努力，却需要资本，心安理得地享受生活，却并非人人都能有这个能力。
但你看，我又做对了什么？朋友又哪里做错了？
我所说的不努力的“资本”，真的是自己的能力和地位那么优渥吗？其实不然。
我可以说我不努力了，这种所谓的心安理得，我无非是一个社会资源的受益者，这种不公，没有降临在我头上。
而有的人，必须努力，这种不安和上进，是他们必须背负着这种不公，他们是受害者，只有通过努力，才有机会扭转自己的人生。
我可以大言不惭，可以任性，可以想做什么做什么，但你看，我又有什么真正的资格？我只不过是一个社会资源的坐享其成者，只不过是没有被收割的韭菜。
我现在终于认清了这一点，所以才特别无奈。
我没什么骄傲的，反而觉得心有不安。
我到今天，才真正理解，那篇北大女生的文章里说提到的东西。
这其实就是“原罪”。