相信大家都知道现在的很多明星都是天价片酬，但是拍出来的作品，确实粗制滥造的，这都是因为什么，小编就不用多说了吧，接下来就请大家随小编一起来看这篇文章说的是什么吧。
01
天价片酬，要说再见了吧？
8月11日，爱奇艺、优酷、腾讯视频等9家公司联手发布《联合声明》，对天价片酬说不。
声明当中，要求单个演员的单集片酬(含税)不得超过100万元人民币，其总片酬(含税)最高不得超过5000万元人民币。
这事有个大的背景，此前，中央宣传部、文化和旅游部、国家税务总局等政府部门联合印发《通知》，要求加强对影视行业天价片酬、“阴阳合同”、偷逃税等问题的治理。
但，此前，政府部门如何三令五申，公众如何恨之入骨，都是圈外人的意见，这次提出抵制的三大视频网站等九大公司是圈内人。
得是什么情况下才能打破一团和气，撕破脸呢？那肯定是不堪重负的时候。
以往，三大视频网站作为买方，正是依据明星选择是否购买电视剧、推高明星片酬，他们也是“幕后推手”。
但是现在，越来越多的电视剧开始采用“视频网站+影视公司”的合拍模式，高片酬衍生的高制作成本相当于转嫁到了视频网站，让它们有了发声动力。
02
天价片酬，为何一直被人诟病？
我们不能不说，从经济学上看，天价片酬有一定合理性。
在产能过剩的情况下，知名演员参与的剧集更易吸引关注，拥有相对稳定的收视率，因此，资本与明星一拍即合。再加上一些不明真相的粉丝愿意买单，一个愿打，一个愿挨。
但，《人民日报》去年9月发文痛斥演员天价片酬。
文章称，不少影视剧里，用于演员薪酬的花销占到整个项目费用的一半以上，而最该花钱的后期制作、特效等环节，却只能在有限的预算里“戴着镣铐跳舞”。
的确，从市场运作机制来说，这是违背产业规律的。
现在的国产剧中，演员的片酬大多达到总预算的百分之50到80。日剧、韩剧的演员片酬占比多少？只占总预算的百分之20到30。
03
显而易见，天价片酬对影视剧市场危害匪浅：
一、导致制作方费用不足，影视作品粗制滥造；
二、导致买方公司的效益下降；
三、导致消费者利益受损。
我在看电影《生化危机》时，就产生过这样的念头，我要退票！
可惜，我们现在还没有退票机制，否则，这些年不知有多少观众要对粗劣影视剧维权索赔。
从消费者角度看，存在值不值票价的问题。消费者花了钱买了票或者充了会员去观看影视产品，结果看到的是粗制滥造的作品，应该有理由退换货。
等于说，天价片酬损害了影视行业生态的良性发展，直接导致整个行业恶性循环。
04
刚才说到九家公司的联合声明，对天价片酬说不。
最新消息，一家影视公司唐德影视也宣布响应抵制“天价片酬”倡议，现在，抵制天价片酬的公司已有10家。
唐德影视原始股东中包括范冰冰、张丰毅等众多明星。范冰冰因为涉税，正在风口浪尖，唐德影视的加入显得很是微妙。
05
继续说天价片酬。联合声明中的“片酬上限”标准是否合理，也需要打个问号。
单个演员的单集片酬(含税)不得超过100万元人民币，其总片酬(含税)最高不得超过5000万元人民币。不高吗？谁说这不是天价呢？
公众衡量薪酬高低常常愿意和国内一流科学家的待遇做个对比。
中国中医科学院中药研究所研究员屠呦呦摘取诺奖，是40年如一日地做科学研究的结果，最后获得的奖金是：46万美元，约300万人民币。
换算一下，知名演员的3集片酬而已。
获奖的奖金会怎么使用？屠呦呦和先生李廷钊开玩笑地说，“这点奖金还不够买北京的半个客厅吧？！太少了啊！”
国家最高科学技术奖是中国科技界的最高荣誉，奖金是多少？500万元。
换算下来，不过知名演员区区5集片酬。
2017年有个新闻说87岁院士捐出毕生积蓄800万设立教育基金。院士，毕生积蓄，800万！
换算下来，毕生积蓄赶不上明星8集片酬。
但科学家和明星的贡献，怎可同日而语？
06
这才是真正的问题所在，其实，人们真正排斥的不是所谓的天价片酬，而是“脑体倒挂”现象，以及拿着天价片酬却未表现出起码的职业操守、社会责任的做法。
要说职业操守，我们都知道《西游记》制作精良，1988年《西游记》，六小龄童拍戏的酬劳是每集７０到８０元。
扮演观音菩萨的左大玢透露她酬劳是每集５７元。她还说：那时候演员都很单纯、很敬业，从不计较酬劳，也不存在耍大牌，就想把戏演好。
要说社会责任，可以参考下陈道明绝不出演抗日剧的做法。他说，圈内一些演员的职业精神远远不够，没有正确的职业观。
抗日“神剧”和伪历史剧都是他不会触碰的题材，因为牵扯到正确的历史观问题。
他说抗日神剧太儿戏，把一段悲惨的历史太过儿戏化了，给再多钱也不会接。
人们更痛恨的是，拿着天价片酬却偷税漏税、阴阳合同的行为。
有多大能力，就要负多大责任，当明星拿着天价片酬的时候，人们期望他们给社会更多的积极影响自然而然，包括，国家可能课以重税也顺理成章。