网上有个流传很广的段子。
说的是，有三种鱼很令人感动。一种是大马哈鱼，说此鱼产完卵后，就守在一边，孵化出来的小鱼还不能觅食，只能靠吃母亲的肉长大，母大马哈鱼忍着剧痛，任凭撕咬，小鱼长大了，母鱼却只剩下一堆骸骨，无声地诠释着这个世界上最伟大的母爱；第二种是微山湖的乌鳢，说此鱼产子后便双目失明，无法觅食，只能忍饥挨饿，孵化出来的千百条小鱼天生灵性，不忍母亲饿死，便一条一条地主动游到母鱼嘴里供其充饥，母鱼活过来了，子女的存活量却不到总数的十分之一，它们大多为母亲献出了自己年幼的生命。
第三种就不说了。这前两种，前者被评为母爱之鱼，后者被评为孝子之鱼，赢得掌声一片。
这段子的真实性存疑，姑且认为真有那么回事儿吧。乍一听挺动人，转念一想呢，又好像哪里不对。
你说大马哈鱼伟大，但那小鱼为了自己存活去撕咬母亲的肉，吃得母亲只剩一堆骸骨，简直令人发指。乌鳢也一样，生了孩子却把它们绝大部分都吃掉，也是无情中的无情。歌颂这样的鱼，简直是助纣为虐。
但换个角度再想，母大马哈鱼可以逃命却不逃，心甘情愿以身饲子，说明它有它的图求——也许对它来说，将基因流传下去，绵延万代，比自己活着更重要。而小鱼遵循母亲的选择，帮它实现了愿望，就算吃了母亲的肉，也不算罪大恶极。
再换个角度，乌鳢幼鱼自发游到母亲嘴里，我们可以主观认为那是天生的灵性，但客观点想，这更应该是一种生命的本能，不管是为了饲养母亲，还是本想觅食却误入母腹，都完全是受本能驱使，不太可能怀有那种“母亲生我不易，我虽幼小，也要以命报答”的高尚情操。
所以伟大还是残忍，选择还是本能，要看你站在哪个角度解读。
世间事大抵如此吧。从正面看或许伟大，转到反面，就发现了残忍，再跑到里面，才知道谈不上伟大或残忍，无非都是本能的选择。
完全不同的角度和层面，可能会产生完全不同的认知，人们的争论常常由此产生。
其实世间的事，多半没有绝对的是非曲直，正义里面常见邪恶，善良背后可能暗含自私，卑劣底下或许隐匿着高尚。
世界是360度的，也是有无数层面的，大多数时候，真相会有许多个。只是我们的眼界和心力有限，都只能以自己狭小的角度和视野，做出狭小的判别，看到一个真相，就以为知道了全部，于是便有了层出不穷的误解、错判、偏激、极端……而依照这样的见解行事，太容易带来不合心意的坏结果。
所以，学会以多维的视角看世界，是每个人的必修课。
聪明人会懂得多转一些角度，多剖开一些层面，去寻求更多真相。而有大智慧的人，则会在看到了大多数真相后，选择那个让自己安宁快乐地去相信。