我们时常碰到关于区排名的问题。这些问题，我都不敢回答。比如有人问，西城区文科多少排名能够上二本？如果查过去三年，2011年大约有2000人，2010年大约有1600人。我是应该回答2000人呢，还是1600人呢。假设我回答了1800人，问这个问题的人会得到甚么样的结论？家长想要我们给出的排名数据里有分数，区排名，有市排名，形式如下：
如果给出这样的排名，家长就会认为孩子的1637名比1800名次高，自己的孩子能够进入二本。北京市排名8000左右，西城区排名1800左右的考生可以进入联合大学，那么我排名是1666名，所以我当然可以进入联合大学，这也是一种误导。实际上这个排名对应的市排名在12000名以后，是进入不了二本的。我们担心由于误导家长，让家长失望。
我从2006年开始研究高考志愿填报，这些年来，一些理念逐渐被推翻了，首先是按照分数报考，然后是按照分差报考，现在是到了推翻按照区排名报考的时间点了。
推翻按照分数报考是比较容易的，大家也容易接受。推翻分差就比较难了，现在我们依然可以看到，听到一些用分差报考的言论，分差在一些地方还是有一定作用的。我们要清楚在能够使用排名的情况下，应该以排名（市排名）为主。关于分差的问题，已经有很多文章讲述过了，这里不再重复了。
按照排名，其实是按照市排名报考，就有一个问题。市排名从哪里来？因为北京没有统一的市排名，于是大家就说用区排名。按照区排名其实有很多问题，但是操作简单，就因为这一点很多人一直喜欢用它。从报考方式的难易程度来说，按照分数操作最简单，分差就比分数麻烦；区排名简单，市排名就比较复杂。但是，分差比分数好，市排名比区排名管用。
在今天的文章中，我们来看一下区排名的局限性和区排名的问题。很多家长问我GPS卡为什么不给出区排名，以下的内容也是我对这个问题的回答。
按照区排名我们是如何推算市排名的？一般情况是这样：按照已经公布的数据来说，2011年高考考了580分，全市累计排5045名左右，西城区排1511名左右，假如某西城区考生今年在西城区的模拟考试中考了1511名，家长会习惯地根据去年的数据认为自己孩子这次模拟考试的市排名为5045名。这个推导过程是非常简单的。听上去也好像合理。
我们用实例来演算一下用区排名推算市排名的过程。
下表中是今年西城文史类期末考分排名对应北京市历年文史类高考排名。
根据上面的表格，用家长从区排名推市排名的办法推出，西城区期末考试42名相当于北京市的120左右，630名相当于北京市2000名左右，依次类推。看上去都很好。我们接着看，我们知道在北京市文科排8000名左右是能够进入二本的，西城区期末考试的1637名对应2011的北京市高考名次是6400名，那么这个 1637名 上二本肯定没问题。而西城区1637名的考分为270分，只比西城区这次考试最差成绩高了30多名。大概谁都不会相信考270分考生能够进入二本。也就是说西城特别差的考生也能进入二本，这肯定是不对的。
问题症结在哪？在考试人数。
有专家写文章，提出要考虑加分，缺考人数等等因素，给出一些修正方法，但是，这些都是假设缺考人数比较少的前提下的修正。如果缺考人数比较多，问题就比较大了。比如有4000人参加高考，也有4000人参加模拟考试，那么从区排名推出的市排名也还算可以，但是如果4000人参加高考，只有2000人参加模拟考试，那么推导出的市排名也就太离谱了。
我们来看一下西城区的近几年文科模拟考试和近三年高考参加人数数据对比，就很容易看出这里的问题了。
西城区文史类
从上面的数据看，西城区正是我说的这种情况，一般情况下，文史类高考人数为4000人左右，但一模考试人数只有不到2000人左右，模拟考试缺考人数很多。出现这种情况后，有的人说，高分段缺考人数少，低分段缺考人数多，高分可以对应推出市排名，低分不可以，但是我要问低分低到什么程度呢？西城区的这个问题很明显，海淀区也有同样的问题，只是没有那么明显。所以说从区排名推市排名是错误的，区排名只能做重要的参考数据。
很多家长要求我们给出区排名，实际上给出区排名就是在误导家长，举一个例子：西城文科1800名能进北京联合大学，对应北京市排名为8000名左右，那么上表中的1666名肯定能进联合大学，但是1666名为模拟考试最后一名，他真能进联合大学吗？如果给出学生区排名1666，市排名8000这是误导家长，所以给出区排名容易误导家长。
我最早说分差法不对，一直到出现了比较大的误差，我们才意识到这可以造成问题。实际上这种误差一直存在，只是大家没有意识到。我要重申用区排名对区排名，再推导出市排名是不对的。准确市排名的计算方法是在一定的预测和科学基础上推导出的，大家还用我们的高考GPS找自己的准确排名吧。
在写这篇文章时，得知这次西城区文科期末考试大约一本线、二本线及不同方式计算的排名情况如下表。