《超越智商》是一本由【美】基思 E. 斯坦诺维奇（Keith E. Stanovic著作，机械工业出版社出版的精装图书，本书定价：59.00元，页数：272，文章吧小编精心整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《超越智商》读后感(一)：愿理性光耀四方
书的结构大概可以分为两部分：
前半部分是讲心智双重过程与发展后的三模式模型
后半部分基本是在举例分析人类的非理性和三层模型的关系
前半部分用聪明人也会做傻事，把理性从传统意义上的智力作了切分为三个类型
让动物性反应成为类型一，不需要有意执行，消耗小可并发
智力成为类型二，需要从世界的初级表征中去耦得到次级表征，模式
把理性提炼为智力之上的类型三，监督类型二过程的正常运作
在运用智力时，人类还是止不住不停地掉进陷阱，进行着“连续性联接认知”。我对此的理解是：没有考虑被择和前提，而且接受了所有的假设；并且在推理的逻辑节点上按照最大似然进行了单线式的推理，而没有利用理性对分支点进行进一步的考虑。
这时候就需要模式三来使用各种概率和领域知识来克服人性的认知吝啬问题
当然作者也说了，无限使用模式三（不断的质疑）是不可行的。所以模式三的使用也是一个挺悖论的事情。
书后半部分的一些关于人性思维弱点和惯性上的描述倒是也没有太多新的角度，《beyond feelings》、《决策与判断》等书里面或多或少也有涉及
整体质量四星，三层心智模型很有指导意义加一星。
《超越智商》读后感(二)：人啊
创业成功了，晚辈们问：你当时为什么不做技术冒险创业。你整了整衣领，“我十年前嗅到了物联网，人工智能的未来。” “他老婆是一个很有魄力的人，要不是他老婆，他们当时就不会狠下心在北京，买下那座房子了,现在涨了几倍” “还好我那位理性，三思而后行。要不是他，我当年也炒了温州的房。” 真正的原因很可能是： 做技术赚不了几个钱。你有几个朋友创业赚了一大笔。你也红了眼。 当初之所以狠下心来买下，北京的房子。不过是因为，同事间相互攀比。迫于趋同心里,面子的压力，你放手一搏。 人啊，human拆分一下就是,hu+man。再合并，简称“胡来的人”。你此时赞美“魄力”“乐观”，彼时宣扬“三思而后行”。你何曾认真思考过如何定义“三思而后行”，怎样界定“乐观”,什么时候适合“该出手时就出手啊，红红火火闯九州啊"。 放眼世界，也有一部分人。他们克服基因克服模因，他们超越自我，超越本我。 他是苏格拉底, 他是达尔文, 是卡尼曼.... “我唯一知道的是我什么都不知道。” “他专门找自己观点的反面证据。挑战自己的观点。” “为了寻求另一种方式来化解分歧，我曾参与了几次“对手合作”活动，在这一活动中，对某项科学研究见解不同的学者需要就他们的不同观点共同撰写一篇论文，有时还要一起进行研究。在争论特别激烈的情况下，这项研究则由裁决者主持。加里克莱因是我的对抗性合作者。”
《超越智商》读后感(三)：理性决策的源头居然是高风险尝试
理性决策的源头居然是高风险尝试
# 展望理论（prospect theory，也称前景理论）
行为经济学理论，丹尼尔·卡内曼和阿摩司·特沃斯基共同提出。展望理论用来解释现象，分析在不确定情况下的人为判断和决策。该理论的假设之一是，**每个人的初始情况不同，对风险的偏好也不同。** 人在不确定的情况在做选择时，心里会预设一个参考标准（也就是预期，展望），然后衡量每个选择的结果和参考标准的差距，所以最终的决策选择取决于结果和预期。
例子：一个人展望（预期）能得到奖金 500 元，某个选择让他得到奖金 500 元，他会觉得没什么；如果他有办法得到多于预期的 500 元，多数人会谨慎地考量这方法（决策）带来的风险，以免失去展望（预期）回报；相反，即使他有另一个比较安全，但让他少得100元奖金的办法（决策），那多数人会选择宁可冒较大风险，以获取展望（预期）回报。这个理论改进了博弈论中的期望效用假说。它比较符合心理学的观察结果，能比较写实地描述一个人，在风险决策（如金融投资）之时的心理。这个理论给出了四个结论：（1）确定效应：处于收益状态时，多数人是风险厌恶者。；（2）反射效应：处于损失状态时，多数人是风险喜好者；（3）损失规避：多数人对损失比对收益敏感；（4）参照依赖：多数人对得失的判断往往由参照点决定。总之，人在面临获利时，不愿意冒险；而在面临损失时，倾向于冒险。损失和获利都是相对于参照点而言的，改变评价事物时的参照点，就会改变对风险的态度。（此节摘抄自友人）
# 如何更加理性？
- 函数:A 比 B 可以让我们更好地做 C
- 变量
+ C = 理性结果
+ A = 风险厌恶策略 = 收益状态
+ B = 风险偏好策略 = 损失状态
- 函数运行:保持收益状态可以比保持损失状态更好地达到理性结果。
# 一致性的偏好
- 术语:框架效应
- 印象:
+ 如果人们保持理性,应该不会因为叙述方式的不同,而对显著等价性的事实有差别化选择。
+ 然而,现实生活里,人们常常被措辞影响,面对显而易见的等价事实,进行区别迥异的决策。并且很可能导致损失。
+ 人们因为不能遵循描述性不变原则,而导致无法效用最大化。
+ 值得注意的是,当等价事实同时出现时,或给予提示时,人们一般都能察觉其等价性。
- 案例:
+ 「300元/天实习工资+免费三餐+24小时淋浴 」应该等价于「工作时间长+没有午休+经常加班+难以申请」。
+ 「不定工资+午餐+不定向课题」应该等价于「自由发挥机会多+不加班+容易申请」。
- 出处:「超越智商」第7章 决策效应与认知吝啬鬼 第94页
怎样保持一致性偏好？多使用框架效应，从多个角度看待同一个事实，找出同一个事实的多种等价理解。越多等价事实越容易积累一致性。一致性是理性决策的关键。
# 理性决策的源头居然是高风险尝试
- 保持收益状态可以比保持损失状态更好地达到理性结果。
- 明确什么对自己是收益状态十分重要,即建立偏好的一致性。
- 而需要注意的是, **一致性是在多角度尝试后,才能积累相关提示,看清一致性。**
- 一致性需要多样化尝试(高风险尝试)。
- 这就是矛盾之处。理性决策的源头居然是高风险尝试...
《超越智商》读后感(四)：为什么聪明人也会做蠢事
这是我从简书搬过来的读书笔记，如果你觉得豆瓣的格式不好看，建议你移步本文原地址：为什么聪明人也会做蠢事
一个人能否成功，靠的是秉异的天赋吗？还是异于常人的智商？本书来告诉你，很多的关键性决策，还是需要依靠理性。
本书涉及很多心理学方面的专业性术语，有一部分东西没看懂，只是大概明白作者讲的是什么意思。所以要更好地理解本书内容建议还是看书。先来看看，我们所谓的“聪明”和“笨”到底在我们的日常生活中有没有很明确的定义？可能我们会夸一个小孩聪明，“相当不错呢，每次都能考100分。”相反的，我们可能不经意说一个小孩笨，连80分都考不上。但，这里面的区别可能就在于细心和粗心而已，我们却没有细究而将他们定性为聪明与否。
那么，智商和理性又是怎样的关系呢？你是否认为我们的智商也包含理性？可能很多人都同意这一点，或者至少认为高智商的人肯定也会更加理性吧。但很又很奇怪，深入人心的智商测试却没有把理性测试包含在内。其实智商和理性是分离的、相关性非常低的，并不是我们所认为的高智商的人就一定是理性人。
所以，聪明人也有可能做蠢事。这里的蠢事是指做了非理性的事情。如果把人比喻成一辆汽车，智商好比是汽车的行驶速度，而理性则决定了行驶的方向。
理性障碍
由于高智商不等于高理性，作者提出了“理性障碍”这个新的概念。
理性障碍是指个体在智力水平正常的情况下，无法理性地思考与行动。该定义包括个体在信念形成、判断信念一致性，以及根据目标采取行动等方面遇到困难。
例子很轻易可以找到，有相当的一部分自闭症患者智商并不低，但是他们却没有很好的理性决策。另外综艺节目“最强大脑”也有类似的例子，智商或者记忆力高于正常人，但是生活不能自理，或者表达能力低下。
大脑加工过程
不同领域的学者（认知心理学、社会心理学、认知神经科学和决策理论）都相继提出了大脑同时具有类型一与类型二两种加工过程的理论。
类型一加工的本质特征是其自主性。它又称为自动化加工，原因如下：①执行迅速；②只要触发性刺激出现，就会强制性执行；③不会加重中枢处理能力的负荷（也就是说，不需要有意注意）；④不依赖高层次控制系统的信息输入；⑤可以平行运作，而不会相互干扰，也不影响类型二加工。
类型一加工包括：情绪对行为的调控；由进化心理学家提出的，为解决特定适应性问题而存在的封闭性心理模块；内隐学习的加工过程；过度学习联结而产生的自动化激活。由于类型一加工的计算负担较小，因此成为人类信息加工的默认方式。类型一加工有时又被称为适应性无意识，以强调这种加工方式在完成很多重要任务时所发挥的作用，比如面部识别、本体感受、消解语言歧义、深度知觉等，这些加工都不在意识范围之内。类型一也常常称作启发式加工，意指其速度快、自动化、计算负荷低，以及无须对所有的可能性情况进行大量分析。
类型二加工的关键特质与类型一加工截然相反。类型二加工速度相对较慢，相对来说计算负荷也较高，它是意识的焦点。不同于类型一，类型二只能在同一时间处理一个或几个任务，是序列加工。通常来说，类型二加工是基于语言和规则的，心理学家称之为控制加工。当我们说到“有意识的问题解决”时，指的就是这一类加工。
类型二加工的一个重要功能是压制类型一加工。由于类型一加工速度快但粗糙，所以，很多时候类型二的压制是非常有必要的。在解决问题或做决策时，启发式加工可以帮助我们找到答案的大致范围。但是，当一些极为重要的情境（财务决策、公平裁判、雇用抉择、司法判决等）需要精细加工和分析时，启发式加工就无能为力了。启发式加工在良性环境下运行良好，可是一旦到了恶性环境，就会带来糟糕的后果。
三重心智模型
三重心智模型是作者首先提出来的，他重新定义人类的认知能力，将其分成自主心智、算法心智与反省心智三种。其中，类型二加工分成了两类：反省心智和算法心智。
自主心智来自进程1（快）（《思考，快与慢》），同时受到进化与内隐学习影响，比如看到蛇就会害怕，或者学会骑自行车后不再需要思考。
算法心智与反省心智来自进程2（慢）。算法心智就是传统意义上智力测验考察的能力，比如记忆、处理速度、逻辑推理等。
反省心智主要指对人类心智过程进行监控，帮助执行决策与判断，如行为经济学关心的非理性偏差等。
以上，我们可以看出反省心智关注于系统目标、与目标相关的信念以及基于当前系统目标和信念的最优化的行动。只有在反省心智分析层面，理性才会参与其中。更为重要的是，算法心智的效率可以被量化评估，但理性的效率却无法被评估。换句话说，智商可以被具体衡量，而理性却很难有指标。
理性思维和行动的个体差异既可以源自智力（算法心智），也可以源自于个体在思维倾向（反省心智）方面的不同。换句话来说，理性的概念内涵包含两个方面的内容（反省心智的思维倾向以及算法心智的效率），而智力的概念内涵（至少是最广为人知的操作化定义）则仅局限于算法心智效率方面。
损失厌恶——基金和股市里的非理性行为
在股市中，低价买进高价卖出这是所有人都明白的交易原则，但真正能否执行却是另外一回事了。我们来看以下例子：
有人拿700家基金做评估，在研究年限内这700家基金的平均年收益率为5.7%，但是，投资者的平均年收益率仅为1%。这是为什么呢？根本原因源于人们的不理性。他们反复在同一只股票进进出出，更多时候是看到升高买进，而稍有波动立刻卖出。投资者试图对这些随机事件进行解读并做出反应，这种做法无疑是非常错误的。这种过度频繁交割的投资行为拉低了总的投资回报率。这些投资者都是高学历者，由此可见这种理性障碍发生的广泛性就可见一斑了。
这都来源于我们的一个错误心理认知——损失厌恶。你可以想象一下，现在突然让你捡到1000块钱得到的愉悦感比较多，还是无意间丢了1000块给你造成的痛苦程度比较强？通常情况下，我们都讨厌那种失去的痛苦。
损失厌恶也就是，人们讨厌失去，更喜欢获得。人们对预期损失的主观评估感受大约是预期收益的两倍。
认知吝啬鬼
人类在思考问题时，大脑对认知资源的分配和使用极为吝啬，我们称为“认知吝啬鬼”。
当遇到问题时，我们的大脑有多种可用的信息计算机制。但是，这些机制各有利弊，都需要在功率和消耗之间有所取舍。有些认知机制有强大的计算功率，它们可以非常准确地解决大量问题。但是，这种高功率需要付出一定的代价，即占用大量的注意资源，运行缓慢，并且会干扰到同时进行的其他想法和行为。相比来说，另一种信息加工机制的功率较低，但优点是低能耗。有很多问题难以使用这一类机制进行解决，并且这类加工机制在处理信息时的准确性无法得到保证。但是，它们的加工速度快，与同时进行的其他认知任务互不干扰，仅需要极少的专注力即可。它们就以上提到过的类型一加工，也称作启发式加工。
这么来理解吧，大脑和身体一样也是懒惰的，能躺着就不会坐着，能坐着就不会站着。
由于人类大脑默认的加工模式是低能耗的类型一加工，因此，人类在多数时候都是认知吝啬鬼。当人类同时加工处理两个任务时，其中一项任务占用的认知资源越少，意味着可被用以完成另一项任务的认知资源越多。这种机制看似是具有适应性的。然而，这种对简单认知机制（认知吝啬鬼）的默认偏好，意味着人类通常是不够理智的。
在现代社会中，越来越多的决策需要我们做出精确的反应，这种精确性远非启发式加工可以达到的。类型一加工过程所能够提供的通常是与最佳反应接近的快速解决方案。但是，现代生活对于信息加工的准确性有着越来越高的要求。
对于那些依赖自动加工机制的人来说，现代科技社会可谓危机四伏。蓬勃兴起的广告业，正是利用了这种加工机制的缺陷。市场经济体制下，到处都潜伏着试图利用人类的认知缺陷赚上一笔的陷阱，自动化加工机制日益威胁着人们的幸福生活。认知吝啬鬼将严重阻碍个体目标与理想的实现。
认知吝啬鬼会体现在生活中很多方面，比如上面提到的对股票市场缺乏理性认知，还有锚定效应（事先对某事锚定一个值，可以影响人们的决策），框架效应（同一件事情或数字，换一个说法，人们就会有不同的反应），我方立场加工（在评判一件事情的时候很难做到绝对中立，固有的认知都是让我们总是做出对自己有利的决策）。
心智程序
“心智程序”是指个体可以从记忆中提取出的规则、知识、程序和策略，以辅助决策判断和问题解决过程。除了认知吝啬鬼，心智程序出现问题也是导致不良决策的重要原因。有时，个人是因为没有安装足够的心智程序，即心智程序缺陷，如忽略备择假设、不擅长寻求证伪焦点假设；有时，是安装了污化的心智程序，如相信占星术和笔迹学（作者认为笔记学是无理的）。
备选假设、寻求证伪这些书中提到一个”贝叶斯公式“，这部分没搞懂，回头再看看其他资料。大致上应该讲的是从另外一个角度去思考问题、从不同角度来解决问题。
让自己有一个好的心智程序，有个解决方式就是在相关情境下，大量练习对自己说“想一下事物的对立面”。这种心智程序策略不注重计算能力，因而对很多人而言，它是很容易学会的。一些研究表明，练习“想一下事物的对立面”的思维有助于防止许多启发式思维错误，包括但不局限于：锚定偏见、过度自信效应、后视偏差、确信偏差和自利偏差。
如何提高理性
提高理性有两条途径，第一条途径是避免先天的信息加工缺陷（即认知吝啬鬼），第二条途径是给自己大脑安装好的心智程序，抵制坏的心智程序。
心理学中有个概念叫完全析取推理，是指面临诸多选项做出决策时，或是在推理任务中选出最佳问题解决方案时，对所有可能性及其结果进行分析、采择的思维过程。析取推理是一种系统性且速度较慢的信息处理方式，我们上面介绍过的类型二加工的一种。
“认知吝啬鬼”是以肤浅著称的类型一加工的显著特点。换句话说，人们倾向于寻找显而易见的表面信息，而不愿意对已有信息进行加工推论，进而得出更全面准确的信息。这种认知加工特点是多数人对这个问题给出“无法确定”答案的主要原因。人们往往会根据已知信息进行最简单的（错误的）推理，而不愿进行稍复杂但是能够得出正确答案的完全析取推理。
两道有趣的题
书中有两道与智商无关，但与你的理性认知有关的有趣测试题。
1.小明看着小红，小红看着小黄。小明结婚了而小黄没结婚。问，是否有一个已结婚的人看着一个未结婚的人。a.是的。b.不是的。c.无法确定。
2.现有4张牌，两面分别写着数字与字母。桌上向上的牌面分别是是5，a，k，8。已知规则：元音字母后面是偶数。如果让你翻开一张或者多张，你要怎样检验这个规则的真假性？
答案在文末。
最后
在我们的文化中，一直追求的是高智商，却没有把一个人的高理性当做一个很高的评价。似乎智力已成了我们文化的图腾，我们选择追求它，而不是追求可以改变我们世界的推理策略。
试想一下，当你的智商经过训练而提高，却不具备理性思维，你犯错的概率也将会伴随增加，正如上面把人比作一部汽车那样，这甚至会让你更加不可控。
所以，避免陷入不理性的坑，让你的生活更美好。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
以上问题的答案1.a。2.翻开a和5。你答对了吗？欢迎在评论区与我探讨，至少说一下你一开始有没有答对吧：）
《超越智商》读后感(五)：人类非理性的三个原因
第一个原因是过度自信，人总是倾向于过度自信，比如在玩诸如一元夺宝的游戏的时候。而为什么人会过度自信呢？大概是冥冥之中总觉得上帝会眷恋自己多一点。
这种现象同样适用于预测。对股市未来一年的走势或公司3年后预计营业额的估计就受这种效应的影响：我们总是系统性地高估我们的学识和预测能力——而且高估得很厉害。对于过度自信效应，重要的不是单个估计是否正确。过度自信会令你忽视你真正知道的东西与你已知的东西之间的区别。真正令人吃惊的是：过度自信效应对专家的影响比对非专家的影响还严重，一位经济学教授在预测油价的5年走势时会与非经济学家一样出错。只不过他这么做时过高地估计了自己。第二个原因就是胡乱总结规律。人类有一种倾向，就是找规律，因为这样做可以简化一些事情，但是如果没啥规律却强行寻找就不对了。 人类大脑通过进化发展出不断地搜寻各种既定模式的认知方式。这个大部分时候有用，比如在股市上就有很多假的规律。
第三个就是短视损失厌恶。也就是说丢100元的痛苦和捡到100元的快乐是不一样的。丢100元的痛苦远远大于捡到100元带来的快乐。
《超越智商》读后感(六)：超越智商
当初看这本书的时候把它当作一部拓展视野的读物，认为会像怪诞心理学那样，有点幽默但又会教授你加个视角去看世界。但事实却完全不一样，就像书中说的那样，我们无不时刻在遵循着牛顿定理，同样我们的大脑也无不时刻在遵循着贝叶斯公式…
生活中我并算不上是个有很好运气的人，常常会做出十分让人后悔的决定，想来想去又摸不着头脑，但又非常想知道为什么。久而久之，就会对平时那些需要做出判断的事物留意，到底是哪些原因会导致结果一直在背离我的意愿。这本书将是一个起点，一个可以探究原因直到可以弄明白。一个原因是理性思维。理性思维的程度会左右你平时的决策，往往会给你带来最优的选择，而不是当前利益最大的选择。其实大众的智商都是差不多上下的，面对同一个问题需要抉择的时候，大家的选择缘由就会给自己带来不同的命运折点。我们身边那种一直会有很好运气的人，他们往往都不怎么知道自己到底怎么做的，但结果都是符合预期，胜利女神就像一直会眷恋着一样，内在的反省机制都已经成为了他们的本能之一。很多人都说命运是无法改变的，但现在倒觉得其实未必，任何生命旅程的折点都是你做决定的时刻。比如升学考试，成绩不相上下的人在择校上的差异真的会改变他之后的轨迹，因为融入的环境改变了。即使每天混在一起，别人也不太可能知道他到底在想什么，相同经历和成长环境带给个体的差异竟会如此之大，要是三体人的话，就非常容易知道他对每天发生的事情在脑袋中发生了什么反应，最后生成的是什么，因为这些都是看得到的。
大部分人平时考虑问题就像吝啬鬼一样，能跳过就跳过，省略一切主观上觉得不必要的“麻烦”，从心理上讲是在确认自己的“聪明”，在花费极少时间的代价下做出了自我认为最好的决定，从不去反省，结果就可想而知了，偶尔行得通的决定在事后看来也是一个不错的单一的运气，凑巧而已…
庆幸的是自己已经意识到问题了，也在通过不同途径来寻找说得过去的答案。前不久在逻辑思维上看到罗胖推荐的魔鬼经济学一书，他在脱口秀中就强调了用经济学思维来看待这个世界，会有让你有种毁三观的冲击。不过细想过来，平时我们认知的这个世界都太过带有情绪了，感情色彩让我们迷失了道路方向。思维方式的不同会给你带来不同的世界，有一个庆幸的是，这些都可以后天习得的。想起去年红红火火的P2P网络借贷，真是和庞氏骗局如出一辙的剧本，在思索后，一个在有利率没有市场化的背景下，承诺高收益真是让人觉得这是个陷阱，必须控制住这个欲望，这个压制机制的建立还真不是件容易的事…
在改变思维方式的同时，还要渐渐训练自己的理商。那些看着运气很棒的人，也许这就是在教科书中学不到的，社会里才能学到的本能如何做最优选择，而不是做利益最大的选择。我超喜欢日本的一部动漫全职猎人，大概冥冥之中就有这样一个原因存在。
整本书不止对理商的进行阐述，还换个角度看世界。这里有着很重要的可以实践的理论。
《超越智商》读后感(七)：本书只是针对智商测试而已，思路是乱的
作者把心智分为三种，没有必要，也是不恰当的。传统分法都是两种，一种自动反应，一种费心思考；前者要么被称为直觉反应，要么被称为感受反应，要么被称为感情反应，要么被称为system 1；后者要么被称为理性反应，要么被称为理智反应，要么称为system 2。
作者所谓反省心智的部分，依然在举自动反应的例子，比如琳达题，比如饭店事件，因而应该像其他人那样，把这个部分并入自动反应部分，而不是更繁琐而效果不佳地分出所谓反省心智。
一般说来，还是应该按照Kahneman的设定，即一个自动反应的system 1，来自直觉、欲望、感受、情绪和经验等，另一个来自努力思索的system 2。这样，本书作者的出错实例就可以分为两类：其一自动反应出错，其二思考基于的依据出错。我记得在那部不好看的《史密斯夫妇》中，俺就丽娜·朱莉饰演的妻子想验证Brad Pitt饰演的丈夫的真实身份，故意蹭掉一瓶酒，以试探他的身手。Brad Pitt迅雷不及掩耳盗铃小试伸手接住了酒瓶，于是泄露了特工身份。这就是一个自动反应出错的例子。我能想起这个例子，一定是因为最近有耳闻，这两个人在离婚，所以大脑内有关他们夫妇二人信息的那些神经还温着呢，比较容易启动。第二种依据出错，就是作者所谓“聪明人为什么干傻事”的情况，同时也包括是所谓learned fool即morosoph所指。涉及作者自己也提到的知识理性的问题，即理性所依据的知识是否正确的问题。聪明人可能知道一些知识，或者知道很多知识，但是由于依据了一些错误的知识，或者错误地依据了一些知识，或者有疏漏或多余，导致思考出错。
作者提到保罗斯教授和专栏作家David Denby买股票的例子，想说明这些人高智商干傻事，该卖股票的时候不卖，但我以为这些例子只适合反驳以测试智商为标准衡量一个人能力的做法。作者反对那些鼓吹智商测试，又以测试出的智商为褒贬标准的流行现象，这是对的。对于智商的正确理解，可以从Malcolm Gladwell的Outliers一书中获得。
至于保罗斯和David Denby的例子，我觉得应该以术业有专攻来理解。股票应该不是数学教授和专栏作家的专业领域，二人在这个问题上出错，如同那些散户被割韭菜一样，都是没有什么意思的。我的意思是说，当你具有专业的知识和技能，你才具有成功的把握。而作者在此处的解释我觉得也是错误的，他认为保罗斯在价位走低时不断买入时错误的，这完全是事后诸葛的做法，因为本来，价位走低买入，拉低成本，是一个可行的策略之一。也就是说，在作者这个例子上，他自己犯了三个认知偏见的错误：其一，the halo effect。即认为数学教授和专栏作家貌似都很聪明，因此他们在别的方面也一定都很棒。其二，the hindsight bias。在保罗斯价位走低买入拉低成本的时候，假如当时询问作者，作者恐怕也不知道会不会价格接下来会怎样。事后他当然可以说保罗斯做得不明智。其三，选择能证明自己观点的例子。许多其他时候，一些数学教授买股票，走低的时候持续买进拉低成本，后来又走高卖掉了。这些例子显然不符合作者的需要。这种选择例子的方法，很容易造成观点不全面、偏颇的后果。其三，焦点偏差。
出错有时是缺失正确方法，有时自错误观念。缺失正确方法的例子有：一，attribute substitution，以容易的问题替代难的问题进行回答。在Kahneman的《思考，快与慢》中有详细解释。二，人们喜欢生动形象的例子、故事，而对数据迟钝，这似乎与大脑的interpreter是一个narrator有关，忘记出处了。911事件之后，选择飞机出行人数骤减。然而2001年最后一个月，车祸死亡人数增加了300人。
应用错误观念的有：一，我方立场偏差。即袒护跟“我”有关的一方，诋毁敌方。比如许多国人认为，我方打击朝鲜叫伸张正义，美帝打击朝鲜叫居心不良。二，对自己过于自信。自认为自己知道很多，比一般人都行。这种就是散户入股市心态，以及超过一半的司机都认为自己水平高于其他人这种现象的原因。三，myopic loss aversion。损失一万元的痛苦2倍于获得一万元的痛苦。四，Hyperbolic discount curves。五，货币错觉。六，frame效应。七，knowledge projection tendencies。那些否认大屠杀的人，可能出于对信念的维护，不断寻求支持该信念的证据，对反证持忽略和不相信的态度，甚至编出更多的故事和理由来肯定自己和否定对方。
提到捆绑策略。人类也意识到一些问题，也发明了一些流行智慧来对抗自身的自动反应，纠正偏差。比如美只是皮囊抵抗美的诱惑，一分价钱一分货抵抗便宜货低价诱惑，好人好报抵抗干坏事诱惑。
提到representational abuse和decoupling operation。
提到弗林效应，即近年来，人类的智商测试分数越来越高，每10年提高3个百分点，呈增长趋势。按理说这是人越来越聪明的表现，然而这显然是个假象。
提到进化的目的只有保存和繁殖。不为个体幸福，不为智慧，不为进步。
提到电车难题，天桥案例中，决定推胖子下桥的，会激活压制情绪的大脑部位。
提到20世纪80年代末90年代初关于自闭症儿童的一种源于澳大利亚的“辅助沟通”技术引发的事件。这个事件类似“聪明的汉斯”事件，都包含有欺骗性的错误（注意这个事件！！！）。还有（P135）帕特尔和克拉克杀婴案。事实上是婴儿自然死亡，Sudden Infant Death Syndrome。提到Ponzi Schemes，庞氏骗局。类似传销，以发展下线为主。提到上世纪90年代引发的多重人格诊断风潮，包括心理医生诱发多个儿童关于莫须有的童年性虐回忆的案例。
提到高学历、聪明人更容易陷入复杂的骗局（P161），想出更愚蠢的想法。比如海德格尔对纳粹的支持。Ezra Pond。提出门萨组织中大比例的信仰占星术、信鬼神。现代伪科学包括各种欺骗性减肥法，各种修炼，特异功能等。
谈到meme，其中提到寄生meme。寄生meme的例子是什么？大概就是观念禁忌。比如，链式邮件，转发此信息就全家好运，不转发此信息就全家火葬场。这种信息是容易戳破的病毒，大部分的人都不在乎信。禁忌信息寄生在那些落后的民族和部落中，比如尼日利亚一些地区流行的割礼，其来自meme：男人的阴茎一旦接触到女人的阴蒂，男人就会死去。这种病毒阻止了人们去验证，因为验证的代价太高了。因此，这个观念就寄生下来了。
《超越智商》读后感(八)：《超越智商》的学以致用
短评： 总的来说本能的力量是强大的，现今社会迷雾和诱惑太多我们需要多一些警惕性，在人生中重要的时候拿出应有的理性做出正确的选择。1，建议先读第三部，再读第二部，第一部的内容也就明白了。2、从实用性上来讲，这种类型的文章其实可以写个实践手册，不用一本书的篇章。可能搞学术的人都有一颗系统性的心吧。
如果智力EQ是一辆车的性能，那么理性RQ就是开车的人。
我们有一个可以简易操作的办法，就是将一些适用的规则整理成朗朗上口的短句，多念念，在关键时候可以蹦出来提醒自己一下。以下是我总结的一些常识短句：
作者：
1、重视理性思维，即概率，逻辑，推理。
2、锚定效应，焦点偏差。——随便给你看一个数字，那么你回答下一个问题的时候会不自觉地将那个数字作为参照点去考虑问题。
3、默认选项——理性是懒惰的，环境制定者可以做出正向的利用，改变环境可以引起大的变化。（器官捐献默认选项，美国肥胖水平与默认餐量。）
4、生动性偏见——生动的描述会极大地影响人的情绪反应，继而影响人做出的决定。
5、后视偏差——一件事情做之前和做之后人的看法的改变。
6、过度自信偏差——所有人都过于乐观而错误地估计自己今后的表现。
7、限制选择常常使人更幸福。
8、重视基础概率——贝叶斯定律，不要忽略备择假设。
9、属性替换——碰到难以回答的问题的时候人脑会不自觉地将其替换为简单的问题。未尝不可。
10、默认启发式加工——本能选择。
11、启发式加工的优与劣——客观看待，有些时候启发式加工可以帮助我们生活地更轻松愉快，但是记得把握生活中重要的时刻。
12、认知捷径——习惯偷懒。
13、我方立场——利己主义。
14、框架效应——如果控制者给出一个框架后，我们很难做到主动跳出这个框架，更多的是在框架里兜兜转转。
15、思维的不证伪性——人不习惯去证明错的是错的。不习惯从多维，或反面考虑问题。
16、聪明人只有在被提醒时才会更聪明。
17、少花一分相当于多赚了一分。
18、美貌只是皮囊。
知乎上搜集的一些实用技巧：
1、面对信息过载——快速建立基本模型与过滤器，如决策树，形成“最小数”节点，另可以加以权重。
2、抽象-具体思维——明确我们所获得的信息在抽象程度和具体程度中的大致分布。
3、统计思维——重新审视自己的“直觉”的成立之条件，利用基本的统计学、概率进行简单计算之后再来决策。
4、量化思维，理性决策。
5、明确的目标-分解目标-执行并验证目标
由此书引发的一些。
《超越智商》读后感(九)：理性的重要性
本书在《思考快与慢》的两个系统理论上增加了一个层面（书中引用了许多前者的实验结果，许多内容也差不多），自主心智、算法心智与反省心智。个人理解为就是直觉、智力和理性。该书用几乎一半的篇幅论证了现有智商概念的不科学，提出要将对理性的概念单独列出并单独测验，这部分可以略读。
为什么聪明人也会做蠢事呢？因为所谓的聪明指的是智商层面，一个人要从直觉、智商、理性三方面做决定。许多智商很高的人无法做出正确的决定是因为他们存在理性障碍，即无法理性地思考与行动。理性障碍具有个体差异性、可测量、与智力水平无关。
什么是理性障碍的表现呢？例如：过度自信（只重视自己已知的，忽视自己未知的，对自己的信念过度自信）、对随机事件过度反应、短视损失厌恶、属性替换（用简单的问题取代难题进行思考）、锚定效应、框架效应（对给定表达方式的被动接受）等。
如何避免理性障碍呢？一是有意识避免大脑先天存在的对信息加工的懒惰。二是通过训练给大脑安装好的心智程序。例如：思考备选假设、可证伪性原则、概率论思维等。该书提的这些所谓的好的心智程序，生造了许多专业名词，读起来很晦涩，私以为这部分内容可借鉴《清醒思考的艺术》《不要做聪明的傻瓜》，这两本书更通俗易懂些。
《超越智商》读后感(十)：笨蛋如何更好地生活
斯坦诺维奇在做一件颠覆性的事情，这本书里是他的呐喊声：“愚蠢的人类，你们想生活的更好光有智商还不够！还要学会理性思考。”
【一】
全书从副标题开始展开“聪明人为什么也会做蠢事”，作者列举出了种种高智商人做出不理智决策的理智。第一部分主要在谈论智商测验所缺失的部分-----对理性的测量，而人类生活是否顺利很大一部分取决于是否在合适的时候做出了合适的决定------理性的外显。
何为理性？
理性的两种分类。
工具理性：最优化去实现个人设置的目标。
知识理性：自己信念与真实世界的一直程度。
显然，一个幸福的人需要是一个理性的人，他对世界的认识是客观而不是虚幻的，他的信念是合理而不是妄想的。他需要设置合理的目标，不高估自己也不低估自己，然后还要根据目标抵制实现过程中的诱惑完成它。
以上，是否也可以说明，为何大学中成绩十分突出的人（他们的智商测验分数一定不会低）在之后的工作中却不一定会顺风顺水。成绩考核的单一方式与复杂社会中面临各种决策所用到的技能与方式有着本质的却别-----这也是作者在书中反复强调的，智商和理性的分离。
【二】
那么阻碍我们不能完成目标、不能做出正确的决定、经常后悔的讨厌鬼有哪些？
作者认为，人人都是认知吝啬鬼，我们的大脑的运作方式是“能偷懒绝不少偷一点懒”。作者把人类心智分为了三种：
- 自主心智
- 算法心智
- 反省心智
以上每一种心智模式都有着自己的的分工，对我们理性起着至关重要作用的就是反省心智。“反省心智关注于系统目标、与目标相关的信念以及基于当前系统目标和信念的最优决定。只有在反省心智分心层面，理性才会参与其中。”
我们之所以不能做出正确的决定和判断，主要基于以下几点原因：
1.框架效应，也即是说当相同的问题用不同的方式呈现出来时会有不同的答案。-------其实这是认知吝啬的一种表现。这种框架可以利用到生活中的很多方面，例如销售的话术问题。当下次问客户“您什么时候有时间？”不防换一种方式“您在X号有时间吧。”试下效果~（原理就是框架效应下人是被动接受信息的）
2.过度自信，人们会孤高估计自己的判断。
3.情感或无意识状态下启动了“暖加工”作者举例了哈佛政治学导论公开课的经典电车案例http://v.163.com/movie/2010/11/B/J/M6GOB7TT6_M6GOBOPBJ.html 大部分人给出的答案是前后不一致的，因为在后一种决策中人很难不带入自己的情感，所以得出了前后矛盾的信念。
【三】
对这些讨厌鬼，我们要怎么打败他们呢？
给自己安装好的心智程序，这包括：
1.可证伪性的思考方式，科学的持续进步一部分原因就是他是基于可证伪的前提下，在证伪出现时，不断去修改理论，逼近真理。
2.学习一定的概率知识（备择假设：http://baike.baidu.com/link？url=XoOMNF1XTZQdrYG9eZVzK1ZFeazguf-G-2TrJOWGNgkjhTquk3Gi4RoZNj4nK-ZyaunWROzgvOEtT84o046Eoq）。作者在P137页花大篇幅讲了叶贝斯定律对心智的拯救。
上述两点其实就是正规的心理学学术训练。心理统计和实验心理学的内核，每次看到这里，都格外感激曾经的自己啃完了《心理统计学》和《实验心理学》，了解了证伪、基本统计知识。
【四】
“简而言之，我们在生活中做过数不清的决策，但真正对生活满意度产生影响的仅仅是决策总体中一个很小的集合而已。决定从事的职业领域，从事哪一份工作，与谁结婚，如何投资，定居在何处，如何置业，以及是否要孩子，当我们几十年后回看人生时，也许正是这几个简单的问题决定了我们人生的全部。”P78
斯坦诺维奇整本书在披露智商测验的局限性，试图让人们把对一个人能力的评估充智商测验转移到理商测验上来。对上面那段话有着很深的感触，真正决定我们是谁会在哪的其实也就那么几个决定。看似云淡风轻其实注定一生。
曾经常感情用事的我竟变为了一个理性主义者，哈也许是吃了太多相对主义的苦果。当你有了自己的信念时，便没有理由不去按照你的信念生活。
作者在书的最后说了，笨蛋不要再担心你的智商测验分数了，理性可以习得。做出合适正确的决定不是更重要吗？